‘शादीशुदा महिला’ की जबरन प्रेग्नेंसी को माना जा सकता है ‘मैरिटल रेप’ : SC

Amrit Vichar Network
Edited By Amrit Vichar
On

नई दिल्ली। सुप्रीम कोर्ट ने एक मामले की सुनवाई करते हुए कहा है कि विवाहित महिला की जबरन प्रेग्नेंसी को मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी ऐक्ट के तहत मैरिटल रेप माना जा सकता है। कोर्ट ने कहा कि विवाहित महिलाएं भी रेप पीड़िता हो सकती हैं…रेप का अर्थ होता है…बिना सहमति यौन संबंध बनाना…और पार्टनर द्वारा …

नई दिल्ली। सुप्रीम कोर्ट ने एक मामले की सुनवाई करते हुए कहा है कि विवाहित महिला की जबरन प्रेग्नेंसी को मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी ऐक्ट के तहत मैरिटल रेप माना जा सकता है। कोर्ट ने कहा कि विवाहित महिलाएं भी रेप पीड़िता हो सकती हैं…रेप का अर्थ होता है…बिना सहमति यौन संबंध बनाना…और पार्टनर द्वारा यौन हिंसा किया जाना एक सच्चाई है।

एक विवाहित महिला की जबरन गर्भावस्था को गर्भपात के उद्देश्यों के लिए वैवाहिक बलात्कार के रूप में माना जा सकता है, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को महिलाओं के प्रजनन अधिकारों और शारीरिक स्वायत्तता पर एक ऐतिहासिक निर्णय में फैसला सुनाया।

विवाहित महिलाएं भी रेप सर्वाइवर हो सकती हैं। बलात्कार को सहमति के बिना संभोग के रूप में परिभाषित किया गया है, और अंतरंग साथी हिंसा एक वास्तविकता है। इस मामले में, एक महिला जबरन गर्भवती हो सकती है, न्यायमूर्ति धनंजय वाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी (एमटीपी) अधिनियम के तहत बलात्कार शब्द में पति द्वारा जबरन यौन संबंध के कारण गर्भावस्था शामिल होगी। इसमें कहा गया है, गर्भवती महिला द्वारा बलपूर्वक होने वाली किसी भी गर्भावस्था को बलात्कार माना जाता है।

बेंच, जिसमें जस्टिस एएस बोपन्ना और जस्टिस जेबी पारदीवाला शामिल थे, ने भी एमटीपी एक्ट की व्याख्या करते हुए घोषणा की कि विवाहित महिलाओं की तरह एक अविवाहित महिला को 24 सप्ताह तक गर्भपात की अनुमति होगी।

अधिनियम में मौजूदा प्रावधान एक महिला को 20 सप्ताह के बाद गर्भपात की अनुमति नहीं देते हैं, जबकि तलाकशुदा, विधवा और कुछ अन्य श्रेणियों की महिलाओं को मानसिक पीड़ा और अन्य कठिनाइयों के कारण 24 सप्ताह तक अपनी गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति है।

कानून संकीर्ण आधारों के आधार पर इस तरह के कृत्रिम वर्गीकरण नहीं बना सकता … गर्भावस्था को पूर्ण अवधि तक ले जाने या गर्भपात करने का निर्णय एक महिला की प्रजनन स्वायत्तता में निहित है, जो शारीरिक स्वायत्तता में निहित है। बेंच के अनुसार, उसे इस अधिकार से वंचित करना एक महिला के सम्मान के अधिकार का हनन होगा।

अदालत 25 वर्षीय एकल महिला की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसकी 24 सप्ताह की गर्भावस्था को समाप्त करने की याचिका को दिल्ली उच्च न्यायालय ने खारिज कर दिया था, जिसमें सुझाव दिया गया था कि वह बच्चे को गोद लेने के बजाय छोड़ दे।

21 जुलाई को, सुप्रीम कोर्ट ने महिला के अनुरोध को तब तक आगे बढ़ने का अनुरोध किया जब तक कि एक मेडिकल बोर्ड प्रमाणित करता है कि गर्भपात से उसके जीवन को कोई खतरा नहीं है। उसी दिन, पीठ ने एमटीपी अधिनियम के दायरे और विवाहित और अविवाहित महिलाओं के बीच अंतर करने वाले नियमों पर गौर करने का फैसला किया।

केंद्रीय स्वास्थ्य मंत्रालय ने कानूनी व्यवस्था का बचाव करते हुए दावा किया कि एमटीपी अधिनियम और नियमों का मसौदा तैयार करने से पहले व्यापक चर्चा हुई थी, जो अंततः अलग हो गए और एकल महिलाओं को उस श्रेणी से बाहर रखा गया जिसमें 24 सप्ताह तक गर्भपात की अनुमति थी।

जबकि कानून ने 20 सप्ताह तक गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए विवाहित और अविवाहित महिलाओं के बीच कोई भेद नहीं किया, केंद्र ने तर्क दिया कि कमजोर महिलाओं की कुछ निश्चित श्रेणियां, जैसे कि बलात्कार से बचे, नाबालिग और मानसिक रूप से कमजोर महिलाओं को कानूनी वर्गीकरण में शामिल किया गया था। 24 सप्ताह तक गर्भपात के लिए।

अपने 21 जुलाई के आदेश में, अदालत ने महिला को गर्भपात के अधिकार से वंचित करने के लिए अनुचित प्रतिबंधात्मक रुख अपनाने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय को फटकार लगाई।

ये भी पढ़ें : सुप्रीम फैसला: ‘विवाहित हो या अविवाहित’ अब सभी महिलाओं को गर्भपात का अधिकार

 

 

संबंधित समाचार