Irfan Solanki: आगजनी कांड में अभियोजन पक्ष की बहस पूरी; 18 गवाह पेश, बचाव पक्ष ने दागा सवाल- थाना एक किमी. दूर फिर शिकायत 24 घंटे बाद क्यों?

कानपुर, अमृत विचार। सपा विधायक इरफान सोलंकी के आगजनी कांड में मंगलवार को अभियोजन पक्ष की बहस पूरी हुई। अभियोजन पक्ष की ओर से कोर्ट में 18 गवाहों के बयान पेश किए गए। सहायक शासकीय अधिवक्ता ने सभी गवाहों के बयान कोर्ट को पढ़ कर सुनाए और विधि विज्ञान प्रयोगशाला (एफएसएल) की रिपोर्ट में ज्वलनशील पदार्थ पाए जाने की बात कही। 

वहीं बचाव पक्ष ने मामले में बहस शुरू की। कहा कि घटना के 24 घंटे बीतने के बाद क्यों पीड़िता ने थाने में शिकायत की। डिफेंस कॉलोनी निवासी नजीर फातिमा की झोपड़ी में आग लगाने के आरोपी सपा विधायक इरफान सोलंकी व उनके भाई रिजवान सोलंकी के मामले में मंगलवार को एमपीएमएलए सेशन कोर्ट में सुनवाई की गई। सहायक शासकीय अधिवक्ता भास्कर मिश्रा ने मामले में नजीर फातिमा के घर के चार, जनता के छह व सरकारी आठ गवाहों के बयान कोर्ट को पढ़ कर सुनाए। 

इसके साथ ही कन्नौज के विधि विज्ञान प्रयोगशाल से आई रिपोर्ट के बारे में बताते हुए कहा कि प्रयोगशाला ने जांच में ज्वलनशील पदार्थ की पुष्टि की है। इसके साथ ही घटनास्थल के पास मिले जले हुए कपड़े, बांस व लकड़ी के टुकड़े की जानकारी दी। गवाहों व सबूतों के आधार पर सहायक शासकीय अधिवक्ता ने कहा की विधायक व उनके साथियों ने ही नजीर फातिमा के घर पर आग लगाई थी। 

सुनवाई में बचाव पक्ष के अधिवक्ता शिवाकांत दीक्षित ने बताया कि नजीर फातिमा न ही मकान में रहती थीं और न ही उनका कब्जा है। आरोप लगाते हुए कहा कि जो नजीर फातिमा की ओर से एफआईआर दर्ज कराई गई है, वो सलाह मशविरा करके सपा विधायक को फंसाने के उद्देश्य से लिखाई गई है। घटनास्थल से एक किलोमीटर दूर थाना होने के बावजूद 24 घंटे बाद रिपोर्ट दर्ज कराई गई। 

बचाव पक्ष ने बताया कि एफआईआर देर से दर्ज कराने के स्पष्टीकरण भी पीड़िता की ओर से नहीं पेश किया गया है। एफआईआर कपोर कल्पना के आधार पर लिखाई गई है। कोर्ट ने मामले की अगली सुनवाई की तिथि बुधवार को निर्धारित की है।

यह भी पढ़ें- Jalaun News: भाजपा में हुए बदलाव; बदले गए मंडल अध्यक्ष, युवाओं को मिला मौका, इन्हें लगा झटका.. जानें..